<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Popularité de Scala (1/2)</title>
	<atom:link href="http://www.scala-fr.org/popularite-de-scala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.scala-fr.org/popularite-de-scala/</link>
	<description>communauté francophone autour du langage Scala</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Apr 2010 17:26:48 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : ellis</title>
		<link>http://www.scala-fr.org/popularite-de-scala/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>ellis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 19:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scala-fr.org/?p=103#comment-3</guid>
		<description>Le comparer à Java est également intéressant. Il y a un rapport &gt; à 25. Les langages de JVM restent cantonnés à du code d&#039;appoint, du script ou/et du prototypage.
Il est intéressant de voir la progression de groovy et jython, probablement due à leur plus grande facilité de développement.Toutefois, Scala et Clojure par leurs approches me semblent bien plus
rafraichissant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le comparer à Java est également intéressant. Il y a un rapport > à 25. Les langages de JVM restent cantonnés à du code d&#8217;appoint, du script ou/et du prototypage.<br />
Il est intéressant de voir la progression de groovy et jython, probablement due à leur plus grande facilité de développement.Toutefois, Scala et Clojure par leurs approches me semblent bien plus<br />
rafraichissant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
